Святая простота

Часть людей выглядят простыми, но как правило не все так однозначно…
Среди них интересны две категории: простачки по сути и простаки двуличные, что любопытно первые по своей наивности считают себя отчасти второй категорией, но продолжим. Остальные люди относительно смешанный тип, но как правило мало осознающий происходящее, а скорее хорошо исполняющий некоторое количество выгодных для себя сценариев мышления и поведения. Поговорим о крайних группах.

Первые как "блаженные" живут улыбаясь и все у них просто. Просто встал, пошел, поел, сходил на работу. Просто женился, просто завел ребенка, развелся, уволился и так далее и тому подобное... Человек такой живет очень просто, как ему кажется, зачастую не осознавая, что от такого его простого отношения окружающим с ним достаточно сложно. Вас не настораживают люди говорящие по любому поводу "да все просто"?  Спрашиваешь у такого почему это или то, а у него ответ "просто" и улыбается при этом. Стоит начать такому говорить что-то более глубокое и осмысленное, так у него портится настроение, начинает нервничать, зачем, мол, все усложняешь? А может такое максимально "простое" отношение в жизни лишь порождение сложностей для самого простака и окружающих? Если он не считается ни с чем и ни с кем...

Вторая категория шифруется и этим "просто" скрывает свой истинный интерес, прикидывается простачком чтоб меньше по жизни платить, меньше делать и больше иметь.

1 "Простаки" истинные плывут по течению и скорей они не плывут, а их несет куда попало либо куда их направят вторые. Они этого не понимают или безразличны. Они не задумываются глубоко ни о чем, не способны к анализу и самосовершенствованию. Они не вкладывают много смысла во что-то. Они не могут или не хотят этого делать. Они наполнитель, а не ядро, они пассивны. Они считают что им кто-то должен что-то, или вообще должны все, начиная с государства и заканчивая соседом. И это все потому, что они ходят на работу и типа платят налоги. Они могут лишь констатировать факты и копировать чужие мысли ибо сами производить они их не могут и не хотят, но как ни странно они такие нужны, извините как «пушечное мясо», как паства или как самая управляемая и в лучшем случае  самая работоспособная часть общества. В том и польза от них, что они средство для кого-то, понимают они это или нет не важно, так устроен социум.

2 Косящие под "простачков" - как правило полезны в другом качестве, но с ними надо играть в другую игру,  и быть взаимозависимыми. Эти знают что и зачем делают, добиваются целей, причем зачастую менее затратными средствами, чем остальные как раз за их счет. Эти люди точно не простачки и не стоит к ним относиться как таковым.

В детском саду, школе и прочих учреждениях разве учат разбираться в людях?  Может в семье?  Тогда покажите в какой. Может среди знакомых, друзей, круга общения? Каким образом происходит развитие?
Помните книжку «что такое хорошо, что такое плохо» вот примерный принцип распространенной схемы развития, то есть  обучение строится на основе оценочных критериев и раскрытия результатов поведения в каком-то сценарии. Как правило от противного, то есть на основе отрицательного жизненного опыта выучивается альтернативный сценарий — (ты туда не ходи, сюда ходи, снег башка попадет — совсем мертвый будешь) Ну ведь это так — мало кто может объяснить почему и зачем действительно что происходит, как это понимать и каким образом реагировать, а раз сами родители этого не могут, то и научить своих детей тоже. Поэтому большинство в лучшем случае выучивает роль в каждом из сценариев, типа что надо говорить или делать и то под страхом каким либо, как правила не осознавая структуру этих сценариев и не задумываясь об этом вообще. Работает и ладно, чего голову забивать? То есть их натура лишь набор несвязанных между собой понятий, зачастую искаженных и такого количества ролей и сценариев, на сколько хватит их памяти. Отличительный признак — отсутствие осознанности и преобладание заимствованных мыслей над собственными. Вот такие люди — подавляющее большинство в социальной среде.

Когда я увлекался администрированием в одной из игр (рассказывал ранее) то собрал массив данных из характеристик игроков и если такую модель использовать для людей, то представьте себе таблицу в которой напротив вашей фамилии стоял колонки с характеристиками «честность, лживость, доброта, корысть, болтливость, замкнутость, заимствование или индивидуальность и так далее и по каждой черте так называемого вашего характера стоит значение не только да или нет, а ее величина. Записаны индивидуальные маркеры, вызывающие раздражение или наоборот успокаивающие. То есть вы там расписаны очень подробно и достоверно, а в колонке итого не как у гадалки «дальняя дорога» а вполне достоверные данные о ваших сильных и слабых местах. Зонах риска и степень надежности.

Что дает общеобразовательная система и усредненное воспитание в семье и в социуме? Дает в лучшем случае специалиста в какой-то сфере. Инженера, врача, строителя, программиста и так далее. Люди эти
образованные, квалифицированные, вполне успешные в своей области применения, но не более если у них нет навыка разбираться в людях, знать как они устроены, как работают и как ими управлять. Забегая вперед скажу, что самое сложное, но и самое интересное это не только работать людьми, а руководить ими. Не тупо быть звеном управленческой структуры, а именно владеть мастерством организатора, переговорщика, психолога и многих других навыков для этого необходимых и кроме того иметь способность брать на себя ответственность не только за себя, но и за других, думать за них и для них.

Представьте что вы пришли на прием к доктору, он выслушал вас, посмотрел и все рассказал, что происходит и что надо делать. До прихода вы были ни в чем не уверены, а после спокойны и настроены и знаете что делать. То есть вы обратились к специалисту в той области где вы дилетант. Поэтому вы принимаете его превосходство и готовы исполнять рекомендации. Теперь представьте, что этот доктор не имеет навыков управления людьми, не знает как они устроены ментально и как они мыслят, не способен нести отвественность за других, ему проще  быть лишь специалистом в своей области и на этом все.

А теперь возьмем того, что не очень специалист в какой-то области, но зато среди людей как рыба в воде знает как к кому подойти, поговорить, убедить, уговорить, настоять, заставить наконец… Такому проще и выгоднее чтоб работали другие, а он ими управлял, благо они сами как бы не против. Поэтому раз он знает как устроены люди и как работает их мышление, то они и есть его работа, его бизнес и тому подобное.
Каждому как говорится свое, так ведь? И каждый типа сам делает свой выбор, хотя на самом деле нет.

Так вот, разглядывая таблицу игроков и их характеристик я еще тогда увидел в ней своего матрицу общества, а когда стал сортировать игроков по категориям исходя из их параметров, то перевел этот навык в реальность проводя анализ множества данных, сопоставляя их с данными других групп или людей и делая те или иные прогнозы. Это видео не обо мне, а о самом подходе и принципе мышления.
И в той игре были честные игроки, а были читеры, играющие нечестно благодаря специальным программам, дающим абсолютное превосходство и я разработал механизмы определяющие таких не по внешнему их поведению, а по анализу их характеристик в прошлом и реальном времени. Эти инструменты были уникальными и лучшими в мире, я предлагал их разработчикам, но как позже понял им честная игра не выгодна самим. Как игру видит читер? Он видит цели через стены, он как бог всевидящий, а програмный код сам направляет прицел на жертву за время недостижимое для человека, тем самым не оставляя противнику шансов.

В реально жизни, люди знающие как мыслят и устроены люди, общество и взаимодействие в нем имеют такое же преимущество над большинством, они знают на несколько шагов вперед все действия неискушенных, все что они могут сказать, их слабые и уязвимые места, болевые и точки удовольствия.
Умело манипулируя всем этим, они манипулируют сознанием их, и тем самым ими самими. В плохом смысле из таких получаются мошенники, в хорошем — талантливые управленцы или деловые люди.

И хотя у всех одинаковые глаза и вещество в головах имеет схожий химический состав видят люди друг друга по разному. И читеры среди людей видят таких как они сами читеров, они взламывают и используют обычных людей всуе, даже не задумываясь, что это уже скучно. Это просто их жизненный путь, но интерес вызывают подобные им, видя друг друга из далека они могут начать азартную игру друг с другом, отнюдь не дружбу, а конкуренцию, в которой используют всех, кого получится для реализации своих амбиций. И чем выше социальный статус таких читеров, тем большими жертвами достигаются его победы, а он улыбаясь раздает награды, ордена, премии или земли. Так все устроено.

Как они все это делают, что никто не понимает лицемерия? А вот это высший пилотаж — умение говорить несведущим то, что они хотят слышать, показывать им то, что они хотят видеть, убеждать в важности навязанных им целей или необходимостей, мотивировать, подталкивать и бросать в бой за свои идеи.

Простаки из первой группы если они действительно сотканы из честности, отвественности, доброты, участия, вежливости, законопослушности, если они не понимают как действительно устроена реальность — замечательные, очень хорошие люди. Но при этом они как раз такие нужны и выгодны тем, кто внешне тоже честен, ответственен и так далее по белому список, а на самом деле расчетлив, двуличен и так далее по списку их личных выгод.

Основная дилемма как же одним так сильно врать другим, чтоб верили и делали что надо?
Для этого надо выучить наборы слов, схем, моделей мышления, поведения которые приятны, комфортны для просто хороших людей, надо говорить это не для себя, а для них, чтоб им было комфортно и уютно, слова эти надо менять на реальные действия, поступки, порой даже героические. Как можно больше эпитетов, прилагательных, ключевых слов, сравнений, отсылок, ассоциаций.

Вершиной подобных схем являются речи глав государств и вообще политиков, слушая которых если понимать не только значние слов, но и построение предложений, знать ментальные ловушки, как они делают закладки в мозгу, как они якорят психику людей просто наслаждаешься уровнем таланта и знаний, тех кто это написал и научил правильно ставить ударения и паузы.
Как обычно я не даю оценки тому, о чем рассказываю, пусть это будет мое субьективное мнение и соглашаться с ним я никого не призываю. Каждому как говорится свое.